A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 64 de Instrucción Penal Militar de Neiva (Huila).
La controversia planteada por la precitada autoridad se relaciona con los procesos iniciados en contra de un soldado, por el delito de lesiones personales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se cumplió con el primero, en tanto no existe ningún pronunciamiento por parte de la Jurisdicción Ordinaria mediante el cual reclame o niegue su competencia para asumir el proceso penal referido y, por tanto, no se configura choque alguno entre, al mensos, dos autoridades que administren justicia y pertenezcan a diferentes jurisdicciones.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento y dispuso el envío del expediente al Juzgado 64 de Instrucción Penal Militar de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y a la Fiscalía 9 Seccional de esa misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para dirimir el conflicto suscitado por el Juzgado 64 de Instrucción Penal Militar de Neiva ante la ausencia del presupuesto subjetivo.
- Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-1197 al Juzgado 64 de Instrucción Penal Militar de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y a la Fiscalía 9 Seccional de Neiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.